DU NOUVEAU DANS LA RECONSTITUTION

Comme il n'y a pas de photos de camp, qui montrent plus la qualité du boulot, je dirais un groupe "classique" de reconstitueurs.
Les uniformes "passent", pour le peu que j'en connais et après, c'est les erreurs "classiques": trop gros, trop vieux, trop de lunettes XXème siècle, rien de "hardcore", ni même de progressite.
http://www.williamsongrays.com/ResacaBeforeBattle.jpg
du bon vieux reconstitueur US XXème, rien à voir avec une photo d'époque.

Ce qui prouve bien ce que je veut dire, pourquoi vouloir etre plus catholique que le pape? C'est leur histoire, et ils font leur truc, sans trop se demander si il ne faut pas faire mieux que ça, nous en Europe mettons la latte beaucoup plus haute qu'eux, donc allez-y mollo avec les "bleus", laissez leur le temps de s'ammeliorer sans leur en foutre plein la gueulle, puis quand ils fonts une faute, dites-leur gentillement, ça ira beaucoup mieux pour apprendre et devenir bon, sans pour ça etre tout à fait dégouté du hobby. Quand je parle de "ils", j'en fait parti, cela va de soit, mais moi, avec mes maigres connaissances, je glisse un mot à l'oreille de la personne en faute, et on verra bien après, puis je vois souvent des résultats après quelques mois déja.

Je n'ai jamais cherché à te dégouter Phil, c'est juste que j'ai eu l'impression que tu refusais d'évoluer ( boites de conserves par exemple).
Comme sur la fin de ma " carrière" de reconstitueur, j'ai travaillé avec des musées d'Arts et Traditions Populaire, j'ai acquis leur façon de penser que quand l'existance de quelque chose n'a pas été démontrée par deux sources primaires différentes, c'est qu'elle n'existe pas; tes raisonnements trop proches du" s'il l'avaient eu, ...." m'ont gonflé, d'où réaction.

Aux US, comme tu le dis, il y a beaucoup de groupes qui font de la "baraque à frites", c'est pas de la reconstitution, ça me gêne pas. Ce qui les intéresse c'est jouer à la guerre, le reste, ils s'en battent.

Il ya aussi des groupes qu'on appelle hardcore, progressistes ou autres noms qui se rapprochent de l'archéologie expérimentale ou histoire vivante, eux m'intéressent, car ils essaie de comprendre la vie pendant l'ACW.
Si tu veux faire de la baraque à frites, fais le tu as ma bénédiction.
Si tu veux faire de l'histoire vivante, il te faut acquérir un peu d'honnêteté intellectuelle et arrêter de te mentir sur la réalité historique.

Si un gars te dis: " Le M16 est un fusil, le fusil existait pendant l'ACW, donc le M16 existait" et que le gars te traite de pas tolérant quand tu émets des doutes, tu envoies chier le gars.
Remplace M16 par boite de conserve et tu sauras pourquoi je t' en ai foutu plein la gueule.

aux états unis il y a environ 50 000 reconstitueurs CW , c'est sur que sur la quantité on trouve absolument de tout du plus mauvais au meilleur et c'est surement le "moyen" qui prédomine mais c'est pas une raison pour se dire "c'est leur histoire et ils sont moyens, pas la peine de faire mieux qu'eux" car si, il y a aux USA des centaines de très très bons reconstitueurs même si il faut les chercher un peu et c'est surement sur ceux là qu'ils faut essayer de prendre exemple .

Alain me fait savoir que son groupe travaille avec eux depuis pas mal de temps. Travailler d'ailleurs est un bien grand mot. c'est tout simplement eux qui accueille le 20th Maine quand ils vont à Kulsheim, avec de bons contacts avec des gens du
17th Missouri. "

Concernant cette remarque : Que le 2Oe Maine se rapproche du 17e
Missouri, Alain comme moi, trouvons que le responsable de groupe est libre de faire les alliances qu'il souhaite, bien sûr.

Alain me fait savoir qu'il n'est pas le seul à décider dans le groupe.
Et je précise que m'a remarque n'a pas été faite pour laisser à penser le contraire, Alain restant très à l'écoute des autres, et comme il me l'écrit gentiment:
"Maintenant il est clair que j'aime exprimer mon point de vue mais si il y en a de meilleur j'accepte."

Le 20Th Maine est au courant de la création de cette
compagnie de puriste au sein du 17th Missouri et cela embête un peu son Président.
en effet : "l'an prochain dans quelle compagnie va t'on aller ? La puriste ou la moins puriste ? Personnellement j'ai des amitiés des deuxcôtés",me confirme t'il

En tout cas concernant le 20th Maine, au jour d'aujourd'hui rien
n'est décidé et tout va bientôt être discuté entre gens du 20th Maine."

Il est vrai que les orientaions pour tous les groupes ne sont pas évidentes, et les choix parfois difficile et ayant des répercussions sérieuses, et sur la vie et sur le devenir d'une association.

Merci à Alain pour ces précisions

Voici quelque niveaux les plus courants, tels que certains américains les voient:

1 « le reconstitueur sans espoir » : C’est celui qui ne fait absolument
pas attention a ce qui est historiquement correcte : armes , uniformes,
polyester, pizza…

Il ne se conforme absolument pas aux infos historiques données avant
chaque événement.

De toute façon a une bonne excuse pour chaque suggestions qu’on puisse
lui faire.


2 « Le mainstreamer » c’est lui qui constitue la majorité des
reconstitueurs .

Il fait des recherches mais celles ci ne changent pas son attitude . En
générale il transporte une énorme tente sans faire attention aux scénarios.

Souvent il représente des unités comme les zouaves, les sharpshooters,
les bucktails .

Il apparaît souvent lors de scénarios ou on ne le veux pas le voir.

3 « l‘autentiste » C’est le cran supérieur juste au dessus du «
maintreamer », il pratique plus souvent le drill que les autres, a une
tente plus petites et transporte moins d’équipement de camps que ses
prédécesseurs. Il comprend l’idée de l’authenticité du scénario et de
l’authenticité, mais il vient a chaque fois équipé comme la fois
précédente. Il a besoin d’un peu plus de travail.

4 « le Campaigner » Il comprend le concept de la tenue ,de l’équipement
en accord avec la date et le scénario et n’utilise parfois pas de tente.
Il essai souvent de créer un sous groupe plus authentique au sein de son
unité. Il est entre le marteau et l’enclume car beaucoup d’entre eux a
une pied dans les groupe « maintsteamer » et «autentistes ».

Le « campaigner » réalise parfois que l’histoire vivante et une camp ne
se résume pas seulement a une bataille et la soirée a la tente a bière .

5 « Le progressive » Certains « campaigners » peuvent grimper au rang de
« progressive » en laissant derrière eux leurs anciennes unités , en
travaillant par eux même.

Le « progressive » remet en cause très souvent ses propre recherches ,
et a soif de connaissances de toutes sorte. Il comprend très bien que le
comportement , la tenue et l’équipement doit être adaptable a chaque
événement , bien qu’il aime bien participer a de grandes batailles avec
des « maintreamers » pour le décor.

Pour lui la qualité est plus importantes que la qualité.

6 « Le hard corps » Bien que le terme « Hardcorps » soit devenu un terme
moqueur dans le dictionnaire des reconstitueurs non authentiques, il
représente le sommet de la pyramide.

Un Hardcorps est un reconstitueur tellement bon dans son équipement ,son
comportement ,sa façon de se tenir,qu’il transporte , mange , vit pense
, parle et agit comme un soldat de l’époque.

Bien qu’un grand nombre de reconstitueurs s’autoproclament « hardcors »
il n’en existe que très peu.

En annexe a ceci voici quelque phrases typiques recueillies en vracs
contre les "hardcorps" et autre divers.

-Je n’ais pas d’argent pour être un « harcorps »

-Je ne veux pas reconstituer une vrais dysenterie en mangeant de la
viande avarié et des hardtacks charançonnés.

-Les Hardcorps sont des nazis des points des coutures a la main.

-Vous n’avez pas marchés a pied pour venir a la reconstitution donc
comment pouvez vous etre authentiques ?

- On ne se tire pas dessus avec de vrais balles donc ce n’est pas
authentique.

-Je n’ai pas envie de quitter mon unité ce sont mes copains si je
rejoins des hardcorps je vais perdre mes amis.

-Les bons équipements et les bons uniformes sont bien trop chers.

-Les équipements de hardcorps mettent un temps infini a être livrés.

-Si on veux être au coeur de la bataille il ne faut pas être avec un
groupe hadcorps ,ils ne se battent pas assez.

Propos receuilis d’après Kevin O’Brien