Video sur la reconstitution en France

Que veux-tu dire?

On remarque aussi que la cavalerie francaise est tant en chiffres absolus que proportionnellement bien plus large que la cavalerie espagnole.

Madagascar en raison de la résistance des indigène : que des maneuvres britanique

Je connais dans les grandes lignes l'armement francais de l'epoque, mais je n'ai pas necessairement toute la documentation sous la main. Avec moi, au Japon, j'ai surtourt ce dont j'ai besoin pour ma recherche doctorale.
Mais, peut-etre que j'aurai ici et la quelques photos.

Oui, mais il n'y eut pas de campagnes militaires francaises a Madagascar a ce moment-la.

Et, du point de vue britannique, il est sans doute question de "manoeuvres francaises", lorsqu'il s'agit des intrigues et rivalites coloniales a Madagascar entre eux et ton pays.

l'expédition du MEXIQUE 1861:1867)
tenta de développé l'influence Française = catholicisme

jager-te-paard a écrit:

Je connais dans les grandes lignes l'armement francais de l'epoque, mais je n'ai pas necessairement toute la documentation sous la main. Avec moi, au Japon, j'ai surtourt ce dont j'ai besoin pour ma recherche doctorale.
Mais, peut-etre que j'aurai ici et la quelques photos.

les fusil à tabatière, modéle 1867 on fini comme arme réglementaire dans une armé japonaise, en 1868 ces l'armurerie belge qui les à reconditionnée ..après la commune 1871.

Oui, je connais bien l'histoire. C'est mon metier. Je sais ce qui c'est passe au Mesxique, et pour quelles raisons. Et, j'ai une connaissance generale
Je disais simplement que je ne suis pas un specialiste de l'armee francaise. Je connais ses operations, son organisation, ses uniformes, ou encore son armement principal. Mais, ce que je voulais dire, c'est que je n'en connais pas de memoire les petits details techniques qui font la difference entre une connaissance de base et une connaissance specialisee. De plus, comme je n'ai pas de besoin professionnel d'emporter avec moi, au Japon, une documentation specialisee sur l'armee imperiale francaise, je n'ai pas necessairement tout cela a portee de la main.
Par contre, j'ai avec moi les reglements d'epoque de l'infanterie, des chasseurs, et des dragons neerlandais, les ordonnances sur tel ou tel equipement, toutes les reformes, etc, etc. De meme a propos de l'armee prussienne. De plus, je connais cela de memoire. Car j'en ai besoin au quotidien.
C'est pour cela que, par contre, je ne peux pas vous garantir dans les conditions actuelles, une documentation historique (d'epoque) et detaillee, sur l'armee francaise. J'espere que ce que je poste sur l'Armee Imperiale Francaise vous suffira et vous plaira.

jager-te-paard a écrit:

Je connais dans les grandes lignes l'armement francais de l'epoque, mais je n'ai pas necessairement toute la documentation sous la main. Avec moi, au Japon, j'ai surtourt ce dont j'ai besoin pour ma recherche doctorale.
Mais, peut-etre que j'aurai ici et la quelques photos.

merci à toi...

Oui, les Albini etaient utilises par l'ecole des tireurs d'elite fondee par Murata, et certains bataillons de l'armee du Nouveau Regime au Japon. Mais, la, on entre dans un autre sujet, et qui en plus se passe juste apres notre periode.

ces un plaisir de discuté , avec toi

d'accord! ..

J'ai deja vu, de mes propres yeux, les derniers exemplaires de de ces fusils belges au Japon.
Avant d'entrer dans mon sujet de these doctorale qui s'arrete a 1866, vu que ma periode d'etude est 1854-66, j'avais mene pendant deux ans une etude sur la periode 1869-1871, pour mieux comprendre la genese de la fondation de l'armee imperiale japonaise: ce qui me permettait de mieux comprendre l'importance et le role joue par la periode anterieure que j'etudie.
Donc, lorsque j'avais etudie le processus de 1869-71, j'avais notamment examine l'armement utilise au Japon pendant ces annnees-la, dont les Albinis.

Et dans les année 1880 ?

ces aussi de l'histoire, par exp: les russe contre l'empire otoman la bataille de plevna les fusil peabody , et les fusils martini turc qui on fini (capturé) comme arme avec caractères japonais, donc vendu au gouvernement , japonais.

D'une maniere generale, mais sujets de recherche et d'etude, ma specialite, couvre la periode 1854-1866, et plus specifiquement encore 1857-1866.
En outre, je ne me specialise pas que sur le Japon. J'ai aussi souvent mentionne certaines armees germaniques et celle des Pays-Bas. Mais, disons que comme je suis au Japon de ces annees-ci, et que la situation historique au Japon de l'epoque me permet de faire la synthese de la revolution militaire qui s'opere en meme temps en Occident, j'ai choisi ce sujet hybride d'histoire japonaise et occidentale pour mon doctorat.
A cote de cette specialite, je suis curieux de tout ce qui se passe dans cette meme periode.

Et donc, de maniere plus concrete, pourquoi ai-je du d'abord faire une etude prealable sur les annees 1869-71, meme si ce n'est pas ma periode? Parce qu'il me fallait d'abord bien comprendre le mechanise de transition vers l'unification et la centralisation imperiale, afin de mieux saisir la particularite de la periode anterieure que j'etudie, et pour comprendre a quel point elle fut determinante pour preparer la creation progressive de l'armee imperiale japonaise entre avril et decembre 1871.
En fait, on dit toujours dans les bouquins de vulgarisation que c'est pendant l'Ere Meiji, et en particulier a partir de l'unification du 29 aout 1871, que la modernization du Japon s'est operee, et notamment la modernisation militaire. Ce qui est faut. Et puis, des films errones comme le Dernier Samourai viennent encore renforcer cette fausse image aupres du grand public. Alors qu'en realite les efforts decisifs furent realises avant cela, surtout dans les annees 1861-66, avant l'Ere Meiji qui n'a fait que poursuivre et achever ce qui avait ete entrepris avant.
Et donc, il me fallait d'abord justifier cela de maniere scientifique, avant d'en venir a mon sujet de recherche en lui-meme. C'est pourquoi j'avais d'abord fait pendant deux ans une etude prealable sur 1869-71. Et c'est pendant cette phase anterieure que j'avais pu notamment etudier le role des fusils a tabatieres belges et en voir certains qui avaient ete utilises au Japon.
Voila! Peut-etre que c'est plus clair dit ainsi!

La prochaine fois sur le forum j'en reviendrai a mes postes sur l'armee francaise. Mais, ce ne sera peut-etre pas demain.

Pourquoi evoques-tu les annees 1880?

Je connais certaines choses sur les annees 1880 que j'avais aprises autrefois mais, maintenant, je n'ai pas le droit ni le temps de trop me disperser sur les differentes epoques, sinon ce serait au detriment de la specialisation, et aussi je dois produire chaque jour un rendement pour ma recherche.

La, avec Plevna et les Peabody, tu parles de la Guerre Russo-Turque de 1877, n'est-ce pas.
Dans les annees 1880, le Japon est passe a un fusil indigene, le Murata que tu connais peut-etre, et qui etait inspire de plusieurs armes occidentales, surtout le Beaumont neerlandais et le Le Gras francais.
Mais, c'est une autre histoire.

oui c'est une autre histoire, quand même car j'ai apris des chose sur l'armé française des année 1850:1867...

Les lanciers francais portent, comme les dragons, un habit (vetement s'arretant a la taille, et avec des basques a l'arriere) avec une double rangee de boutons sur laquelle se fixe un plastron (le plastron, c'est pour la Grande Tenue), et de coupe assez identique. Cependant, outre les differences de couleurs utilisees entre lanciers et dragons, il y a encore certaines autres differences dans les details. Notamment, la plus visible est que les lanciers ont des parements en pointe, tandis que les dragons ont des parements droits avec une patte.
En ce qui concerne le systeme de couleurs distinctives, la consequence de ce type de parements pour les lanciers est que, tout simplement, un regiment sur deux a les parements entierement de couleur distinctive ou seulement au passepoil.

En tenue d'exercice et de campagne, les dragons francais changent en general leur habit pour une veste courte (genre "shell jacket" pour prendre une reference americaine) aussi verte, et avec des coins de collet en forme d'accolade et de couleur regimentaire. Ils continue de porter le casque cuivre a bandeau leoparde, mais sans le plumet rouge en campagne. Les clairons se reconnaissent a leur galon specifique sur le bord superieur du collet et aux parements, ainsi que par le crin rouge (a la place de noir pour les autres dragons) au cimier.

Je aime assez bien l'uniforme de dragons, que je trouve aussi tres typique de la cavalerie francaise. Mais, ma preference numero un, du moins en ce qui concerne l'armee francaise, va sans doute a l'uniforme de leurs chasseurs-a-cheval.

Dans notre periode, les carabiniers font partie de la cavalerie lourde de ligne dont ils constituent la brigade d'elite. Mais, juste apres 1865, ils seront transferes a la Garde Imperiale, si je ne me trompe pas.

OUI ! ( les doyens) dans la cavalerie par respect pour leur passé, dans la garde Impériale ou royale...

Petite correction. Depuis hier, j'ai voulu verifier le nombre de regiments de dragons de ligne. Il n'y en a pas 10, mais 12.
Donc, la cavalerie moyenne passe a 22 regiments.

pas grave ! poursuis

Quel corps de cavalerie francaise du Second Empire preferes-tu?

Les chasseurs d'Afrique, a cause de leur presence au Mexique?!?

Ca aurait ete interessant, je veux dire sur le plan historique, si Napoleon III (avec le soutien de Franz-Joseph I et de Leopold I) aurait reconnu l'independance et la souverainete des CSA, et que les troupes francaises seraient debarquees en masse au Mexique, pour soutenir les troupes confederees, et notamment recuperer la Nouvelle-Orleans.
Alors, peut-etre que ta cavalerie federale aurait du affronter dragons, chasseurs-a-cheval, et autres corps francais

pas grave ! poursuis

En ame et conscience, je ne pouvais pas laisser cette erreur

Demain, si tout va bien, je montrerai l'infanterie francaise, a commencer par celle de la Garde Imperiale.